Globaler Süden
Kurzdefinition
Globaler Süden ist ein politisch-geographischer Sammelbegriff für jene Staaten und Gesellschaften, die nicht der westlichen Industriestaatenwelt angehören und sich zunehmend als eigenständiger Akteur in der internationalen Ordnung verstehen. Der Begriff hat ältere Vorläufer (Dritte Welt, Entwicklungsländer, Schwellenländer), unterscheidet sich von ihnen jedoch durch eine politische Selbstbenennungs-Komponente: Er beschreibt nicht nur ökonomische Position, sondern eine wachsende Bündniskohärenz gegenüber der westlich geführten Ordnung.
Historischer Ursprung
Der Begriff wurde 1969 vom amerikanischen Aktivisten Carl Oglesby geprägt — als Kritik an der amerikanischen Vietnampolitik. In der akademischen Diskussion blieb er bis in die 1990er Jahre marginal. Mit dem Brandt-Bericht „Nord-Süd. Ein Überlebensprogramm“ (1980) etablierte sich die Nord-Süd-Achse als Beschreibungsformat globaler Ungleichheit, das die Ost-West-Achse des Kalten Krieges ergänzte. Erst nach 2008 — Finanzkrise, Aufstieg Chinas, Beginn der BRICS-Treffen — erhielt der Begriff seine heutige politische Schärfe. Die russische Außenpolitik, die chinesische Belt-and-Road-Initiative und die südafrikanische Pretoria-Erklärung 2023 nutzten ihn als Selbstbezeichnung einer Gegenarchitektur zur westlichen Ordnung.
Der Begriff hat in den 2010er und 2020er Jahren eine doppelte Karriere gemacht — als analytische Kategorie und als politisches Selbstverständnis. Im Ukraine-Krieg seit 2022 zeigte sich, dass eine Mehrheit der UN-Mitgliedstaaten — namentlich die meisten afrikanischen, südamerikanischen, südasiatischen und arabischen Staaten — die westlichen Sanktionen gegen Russland nicht mittrug. Das wurde im westlichen Diskurs als „Schweigen des Globalen Südens“ diskutiert. Tatsächlich war es kein Schweigen, sondern eine bewusste Nicht-Anschluss-Politik mit ökonomischen, historischen und ideologischen Wurzeln. Die BRICS+-Erweiterung 2024 (Saudi-Arabien, Iran, VAE, Ägypten, Äthiopien) institutionalisierte den Globalen Süden als strategischen Block.
Der Begriff wird in der akademischen Diskussion für seine Unschärfe kritisiert. Ist Saudi-Arabien — Pro-Kopf-BIP höher als Italien — Teil des Globalen Südens? Ist China — zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt, ständiges UN-Sicherheitsratsmitglied — Süden? Der indische Politologe Shashi Tharoor hat in „Pax Indica“ (2012) auf die rhetorische Funktion des Begriffs hingewiesen: Er bündelt sehr heterogene Akteure unter einer Selbstbezeichnung, deren Hauptfunktion die Distinktion vom Westen ist. Die brasilianisch-amerikanische Forschung um Vijay Prashad sieht in „The Darker Nations“ (2007) den Globalen Süden als Erbe der Bandung-Konferenz 1955 und der Bewegung der Blockfreien — also als politische, nicht geographische Kategorie.
Loreley-Einordnung
Der Begriff ist eine Selbstbezeichnung, keine Außenzuschreibung. Anders als „Dritte Welt“ (1952 von Alfred Sauvy geprägt, abwertend in der westlichen Verwendung) oder „Entwicklungsländer“ (Weltbank-Terminologie) wird Globaler Süden inzwischen von den bezeichneten Staaten selbst aktiv benutzt. Die südafrikanische Außenpolitik unter Pretoria, die brasilianische unter Lula, die indische unter Jaishankar, die chinesische unter Wang Yi — alle vier Hauptmächte des Blocks führen den Begriff offensiv. Das ist die historisch entscheidende Verschiebung: Eine westliche Beobachtungsformel ist zur Eigendefinition des Beobachteten geworden, was die Beobachtungsverhältnisse strukturell verändert.
Die wirtschaftliche Substanz ist erheblich. BRICS+ produziert in Kaufkraftparität bereits seit 2023 mehr als die G7-Staaten zusammen (laut IWF-Daten). Die Bevölkerung des Blocks beträgt etwa 45 Prozent der Weltbevölkerung. Die Reservewährungs-Diversifikation läuft seit dem Auslaufen des Petrodollar-Frameworks 2024 sichtbar weiter. Wer den Globalen Süden als rhetorische Konstruktion behandelt, übersieht die ökonomischen, demographischen und institutionellen Substrate dieser Konstruktion. Wer ihn als geschlossenen Block beschreibt, übersieht die internen Konflikte — insbesondere zwischen Indien und China.
Der Begriff trägt eine antikoloniale Erbschaft. Bandung 1955, die Bewegung der Blockfreien 1961, die G77 ab 1964, die Forderung nach einer Neuen Weltwirtschaftsordnung 1974 — der Globale Süden steht in einer fünfzigjährigen Tradition der Versuche, eine vom Westen unabhängige Stimme in der Weltpolitik zu organisieren. Diese Versuche scheiterten mehrfach an inneren Heterogenitäten und westlichen Gegenstrategien. Was sich seit 2008 verändert hat, ist die ökonomische Voraussetzung: Erstmals seit 1500 verfügt eine außereuropäische Großmachtkoalition über die wirtschaftliche und technologische Substanz, die eine eigenständige Ordnungsbildung ermöglicht. Ob sie genutzt wird, ist offen — dass die Voraussetzung gegeben ist, ist neu.
Fazit
Globaler Süden ist mehr als ein Modewort, aber weniger als ein einheitlicher Block. Er ist eine politische Selbstbezeichnungs-Bewegung mit ökonomischer Substanz, deren Heterogenität und Bündniskohärenz gleichzeitig wahr sind. Wer ihn als Erfindung westlicher Postkolonialismus-Studien abtut, übersieht die Selbstbezeichnung der Akteure. Wer ihn als geschlossenen Anti-West-Block beschreibt, übersieht die inneren Bruchlinien. Die analytisch tragfähige Position liegt dazwischen: ein konturierter, aber nicht homogener Akteursverbund, dessen historische Bedeutung darin liegt, dass die Voraussetzung für eine außereuropäische Ordnungsbildung erstmals seit fünfhundert Jahren wieder gegeben ist.
Quellen
– Alfred Sauvy: Trois mondes, une planète, in: L’Observateur, 14. August 1952
– Willy Brandt (Hrsg.): Nord-Süd. Ein Überlebensprogramm. Bericht der Nord-Süd-Kommission, Frankfurt 1980
– Vijay Prashad: The Darker Nations. A People’s History of the Third World, New York 2007
– Shashi Tharoor: Pax Indica. India and the World of the 21st Century, Delhi 2012
– Amitav Acharya: The End of American World Order, Cambridge 2014
– Kishore Mahbubani: The Asian 21st Century, Singapore 2022
– IMF: World Economic Outlook Database, April 2024 — BRICS+/G7-Vergleichsdaten
Wo dieser Begriff trägt
Schwerpunkt der Anwendung in der Loreley-Hauptanalyse zur Weltordnung:
– Das Ende des Schachbretts — Trumps Neuverhandlung der Brzezinski-Doktrin
Auch relevant in:
– Verbindung zum Enzyklopädie-Eintrag BRICS+
– Verbindung zum Enzyklopädie-Eintrag SCO
– Verbindung zum Enzyklopädie-Eintrag Belt and Road
– Verbindung zum Enzyklopädie-Eintrag Multipolarität
– Verbindung zum Enzyklopädie-Eintrag Hegemonie
Die Loreley-Hauptanalysen sind Loreley+ vorbehalten.